法院认定构成重复起诉，驳回原告全部诉讼请求，委托人免付114万余元

案件类型：建设工程合同纠纷

胜诉结果：驳回原告全部诉讼请求，案件受理费15130.75元、保全费5000元由原告承担

案号：（2022）京0106民初9739号

审理法院：北京市丰台区人民法院

案件背景

某建筑公司作为发包人，将某热力管线工程五、六标段分包给某劳务公司。工程完工后，双方就结算产生纠纷，劳务公司于2021年起诉要求支付工程尾款，经两审终审，法院判决建筑公司支付尾款100万元（案号：(2022)京02民终1213号）。

判决生效后，建筑公司再次提起诉讼，将劳务公司及两名项目负责人列为被告，主张返还代付水泥款、工程款、纳税补税款等共计约114.7万元，理由是其代付款项未在之前结算中扣除。北京江石律师事务所接受劳务公司及其中一名项目负责人委托，提出“重复起诉”及“自认约束”抗辩。

本案核心争议：发包人的起诉是否违反“一事不再理”原则？其主张的款项是否已在生效判决中实质处理？

代理结果

法院经审理，认定原告构成重复起诉，其诉请实质上否定了生效判决确认的结算事实，判决如下：

• 驳回原告全部五项诉讼请求；

• 案件受理费15,130.75元由原告负担；

• 保全费5,000元由原告负担。

为委托人避免损失合计：1,147,860.95元。

法院在判决中明确指出：“某建筑公司于前案中已经认可涉案两个合同最后剩余尾款为100万元，生效判决亦支持了该主张，现其再行起诉主张涉案款项尚未结算，实为推翻其之前案件自认事实以及生效判决确认事实，于法无据。”

判决书节选