案号：（2024）鄂01民终10589号

案件背景

2021 年 1 月 4 日，某建工企业（买方）与我方委托人某科技公司（卖方）签订某体育场馆项目的空调机组、直膨机、多联机、风机盘管材料采购合同，暂定总额 344.7 万余元；同年 6 月签订补充协议，总金额调整为 354.4 万余元，最终按实际供货数量结算。合同同时约定：本次招标为带方案招标，深化设计、安装辅材及安装费用均已包含在报价内；买方验收合格后 60 日内支付至 70%，整体工程竣工验收后 30 天内支付至 95%，剩余 5% 作为质保金，2 年质保期满且卖方书面申请后 60 日内无息退还。

合同履行后，我方委托人实际供货合计 3,461,222.25 元，项目于 2022 年 7 月 13日通过竣工验收。但买方仅支付货款 230 万元，其余款项一直未付。更棘手的是，对方随后提起反诉，主张我方委托人怠于履行安装调试与质保义务，要求支付违约金及损失合计 519,181.33 元。

一审法院判决买方支付货款 988,161.14 元及利息（以 LPR 计算且不超过欠款 10%），同时酌定我方委托人按总货款 8% 支付违约金 276,897.78 元，对我方主张的 230,048.73 元合同外增项费用全部未予支持。增项费用与违约金的认定，可参见本所 合同违约与损失赔偿业务页的同类处理思路。

我方委托人不服，提起上诉，核心三点：一是现场签证产生的 230,048.73 元增项费用系应买方要求发生，应另行计费；二是 2 年质保期届满后 5% 质保金应当返还；三是一审酌定的违约金金额远超实际损失，应当调减。

代理结果

二审判决第一项即撤销一审判决，随后全部改判：

欠付货款：买方支付 926,799.7 元，并以该金额为基数自 2022 年 8 月 13 日起按同期一年期 LPR 计付迟延付款利息至实际清偿之日止，利息总额以 92,679.97 元为限；

质保金：买方支付质保金 159,331.56 元（合同价款 5% 即 169,831.56 元，扣除已发生的第三方维保费 10,500 元）——这部分一审因质保期未满未作处理，二审支持返还；

增项费用：经对方项目人员签字核定金额的现场签证单所载增项 10,243.25 元 获得认定，并入合同总价款；

违约金大幅调减：我方委托人应付违约金由一审的 276,897.78 元调减至 25,600.27 元，减少约 25.1 万元；

诉讼费：二审案件受理费 10,600 元，我方负担 7,420 元、对方负担 3,180 元；一审两案受理费合计 13,156 元，二审酌情调整为我方负担 3,946 元、对方负担 9,210 元。