设备采购合同纠纷 | 遇“背靠背”拖欠648.5万设备款，北京江石律师助企调解回款658万

北京江石律师事务所 杨林峰   刘三多

案情简介

某科技环保有限公司与被告签订《某个处理设备采购项目合同书》，合同总金额高达2710万元。原告按约于2023年5月完成供货并验收合格，8月完成安装调试。因上游财政资金拨付进度问题，被告仅支付了300万预付款，便以“政府未全额拨款”为由拖延支付后续进度款，导致原告面临648.5万元的巨额资金缺口。多次催要无果后，原告委托北京江石律师事务所提起诉讼。

裁判结果

被告向原告支付设备进度款本金648.5万元及违约金9.5万元，共计658万元

江石评析

“背靠背”条款并非免死金牌：在建设工程与设备采购领域，常出现上游未付款导致下游拖欠的情况。本案提示企业，若合同相对方已实际接收货物并验收合格，即便财政资金未到位，仍需承担付款义务。北京江石律师事务所通过及时保全，有效打破了被告的“等靠要”侥幸心理。

调解结案更利执行：威海地区法院在商事纠纷中倡导“案结事了”。本案中，我方律师没有追求一纸硬判决，而是通过调解书锁定了658万的债权及违约金，同时设计了跟随政府拨付比例付款的动态条款。这既给了被告喘息之机，又确保了原告的债权刚性。

企业维权建议：遇到类似设备款、工程款拖欠，建议尽早委托专业律师利用财产保全冻结对方账户，往往能在诉讼初期就逼迫对方坐上谈判桌，以最快速度实现资金回笼。