建设合同纠纷-100多万重复起诉被驳回
某建筑公司将某热力管线工程五、六标段分包给某劳务公司，工程完工后双方结算纠纷经两审终审，法院判决建筑公司支付尾款100万元。判决生效后，建筑公司又以代付水泥款、工程款、纳税补税款等未在结算中扣除为由，起诉劳务公司及两名项目负责人，主张返还约114.7万元。北京江石律师事务所代理劳务公司及其中一名项目负责人，提出重复起诉及自认约束抗辩。法院认定原告构成重复起诉，其诉请实质否定生效判决确认的结算事实，判决驳回全部五项诉讼请求，案件受理费15,130.75元、保全费5,000元均由原告负担，为委托人避免损失合计
案号：（2022）京0106民初9739号
案件背景
某建筑公司作为发包人，将某热力管线工程五、六标段分包给某劳务公司。工程完工后，双方就结算产生纠纷，劳务公司于2021年起诉要求支付工程尾款，经两审终审，法院判决建筑公司支付尾款100万元（案号：(2022)京02民终1213号）。
判决生效后，建筑公司再次提起诉讼，将劳务公司及两名项目负责人列为被告，主张返还代付水泥款、工程款、纳税补税款等共计约114.7万元，理由是其代付款项未在之前结算中扣除。北京江石律师事务所接受劳务公司及其中一名项目负责人委托，提出“重复起诉”及“自认约束”抗辩。
本案核心争议：发包人的起诉是否违反“一事不再理”原则？其主张的款项是否已在生效判决中实质处理？
代理结果
法院经审理，认定原告构成重复起诉，其诉请实质上否定了生效判决确认的结算事实，判决如下：
驳回原告全部五项诉讼请求；
案件受理费15,130.75元由原告负担；
保全费5,000元由原告负担。
为委托人避免损失合计：1,147,860.95元。
法院在判决中明确指出：“某建筑公司于前案中已经认可涉案两个合同最后剩余尾款为100万元，生效判决亦支持了该主张，现其再行起诉主张涉案款项尚未结算，实为推翻其之前案件自认事实以及生效判决确认事实，于法无据。”
判决书节选
