江石律所代理合同纠纷案打赢新华网

二审撤销一审裁定，案件确定由合同约定的北京市西城区人民法院管辖

我方当事人承接新华网股份有限公司（简称新华网公司）某项目的制作采购及安装分包业务，按新华网公司要求完成制作与安装，由新华网公司支付合同款项。双方因《采购及安装分包合同》的履行发生争议，我方当事人依据合同中由新华网公司所在地人民法院管辖的约定，向北京市西城区人民法院提起诉讼，请求新华网公司支付合同款项，案件涉及的具体金额与请求以法院审理认定为准。

新华网公司提出管辖权异议，主张案涉合同包含结构、布线和装饰施工内容，属建设工程施工合同，依照《民事诉讼法解释》第二十八条第二款，应按不动产纠纷由工程所在地法院专属管辖，一审法院据裁定异议成立。该公司不服，提起上诉，主张案涉合同系《民法典》第七百七十条规定的承揽合同，其以自己的设备、技术和劳力完成新华网公司定制的制作工作并交付；合同约定由新华网公司所在地法院管辖，符合《民事诉讼法》第三十五条关于协议管辖的规定；且案涉工程现已拆除，不再是不动产，不应适用不动产纠纷的管辖规定。北京市第二中级人民法院经审查认为，判断合同性质应以其本质义务为准：案涉合同虽约定有结构、布线和装饰施工的内容，但该内容属合同项下的随附义务而非本质或特征性义务，不能仅因实际履行过程中有施工情形就将合同认定为建设工程合同，案涉合同不具有建设工程合同的实质要义，一审裁定认定事实和适用法律有误，该认定同时厘清了供货安装类合同的管辖适用规则。

北京市第二中级人民法院作出终审裁定：撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定，该公司的管辖主张获得支持，案件回到双方协议约定的法院审理，避免了异地应诉与专属管辖争议带来的额外成本。关于合同款项的实体请求，将由受诉法院继续审理，处理结果以生效裁判为准。