合同纠纷-江石律师代理某咨询服务公司与高某合同纠纷二审胜诉

一、案件概述

原告与被告因服务合同纠纷诉至法院。原告是一家咨询服务公司，主张其与被告签订了一份金融顾问服务合同，约定协助被告办理房产抵押贷款，并收取相应服务费。合同签订后，原告履行了大部分义务，协助被告与银行签订了贷款合同，但被告在贷款审批通过后，单方面停止办理后续抵押手续，导致合同未能完全履行。原告因此诉至法院，要求被告支付服务费及违约金。

被告则上诉称，原告无权经营金融咨询业务，且其提供的服务方案存在违法风险，可能导致被告违反相关金融法规。被告还主张原告的行为构成“套路贷”，并提交了相关证据，但一审法院未予采信。被告认为一审判决未对关键事实进行评判，且原告提供的合同为格式合同，部分条款无效，因此请求撤销一审判决。

二、判决结果

一审法院审理后认为，双方签订的服务合同有效，原告已履行大部分义务，被告单方面停止办理贷款手续导致合同未能完全履行。一审法院酌情判决被告支付原告服务费的80%，扣除被告已支付的部分费用后，被告需支付原告服务费103,600元。同时，一审法院驳回了原告的其他诉讼请求。

被告不服一审判决，提出上诉。二审法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被告的上诉理由缺乏依据。二审法院最终驳回上诉，维持原判，并判决被告承担二审案件受理费。 

三、法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一审法院认定双方签订的服务合同不存在无效情形，合同有效。

2. 《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，格式条款未合理提示对方注意的，该条款无效。一审法院认定合同部分条款为格式条款且无效，但不影响合同整体效力。

3. 《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行大部分合同义务，被告单方面停止履行，应承担相应责任。