合同纠纷-江石律师代理某科技公司与北京某设备安装公司合同纠纷调解成功

一、案件概述

原告与被告因买卖合同纠纷诉至北京市密云区人民法院。原告是一家科技公司，主张其与被告公司签订了《产品销售合同》，约定向被告公司提供某项目的设备及系统，合同金额合计1,265,128.1元。原告已按照合同约定完成供货及安装调试，项目也已完工并交付使用，但被告公司仅支付了部分货款，拖欠348,553.7元未付。原告认为，被告公司应支付剩余货款及利息，同时，被告公司的实际施工人（自然人被告）愿意对该笔债务承担偿还责任。因此，原告将被告公司及实际施工人诉至法院。被告公司及实际施工人辩称，同意与原告协商解决纠纷。

二、判决结果

在法院主持调解下，双方当事人自愿达成协议：实际施工人承诺于2023年5月15日前支付原告283,041.42元，无论请款结果如何；并于2023年9月17日前支付剩余尾款65,512.28元。被告公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费由被告公司负担，并于2023年4月3日前支付原告。法院确认上述协议符合法律规定，并具有法律效力。

三、法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行供货及安装调试义务，被告未按约定支付全部货款，构成违约。

2. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

3. 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告公司对实际施工人的债务承担连带保证责任，符合法律规定。