江石律所杨林峰代理投资者诉龙薇传媒证券虚假陈述案二审胜诉

法院判令赵薇、龙薇传媒对股民损失承担连带赔偿责任 

2016年12月，龙薇传媒与上市公司第一大股东签署股份转让协议，拟受让公司29.135%股份，交易总价约30.6亿元，其中自有资金仅6000万元，其余资金拟通过借款与股票质押融资取得。2017年2月，转让数量由18500万股调整为3200万股；同年3月，双方解除协议，交易终止。中国证监会〔2018〕32号《行政处罚决定书》认定，龙薇传媒在自身资金准备不足、相关融资尚待审批的情况下收购上市公司并贸然公告，公告披露的信息存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏，对市场和投资者产生严重误导。法院据此确定本案虚假陈述实施日为2017年1月12日，揭露日为2017年2月28日，基准日为2017年3月16日、基准价15.5元。

江石律所代理投资者一方提起诉讼，围绕虚假陈述的实施日、揭露日、基准日组织证据，主张投资差额损失及该部分对应的佣金、印花税，并请求认定收购方及其实际控制人的连带赔偿责任。一审法院认定上市公司浙江祥源文化股份有限公司（简称祥源文化）于2017年1月12日、2月16日发布的两份公告存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏，构成证券虚假陈述，投资者在实施日之后、揭露日之前买入股票并在揭露日之后卖出或继续持有而遭受的损失，与虚假陈述之间存在因果关系。龙薇传媒、赵薇等不服一审判决，上诉至浙江省高级人民法院；二审围绕公告内容是否构成虚假陈述、投资损失与虚假陈述之间是否具有因果关系、连带责任主体范围应如何认定等问题进行审理。依据《证券法》第八十五条，信息披露义务人公告的信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，应当承担赔偿责任；发行人的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员等，应当与发行人承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。《民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

浙江省高级人民法院作出二审判决，驳回上诉、维持原判，该判决为终审判决。祥源文化赔偿投资者投资差额损失、佣金及印花税合计173311.04元（约17.3万元）；西藏龙薇文化传媒有限公司（简称龙薇传媒）、赵薇及祥源文化时任董事长许某对上述债务承担连带赔偿责任。赔偿数额以法院生效判决认定为准。