期货交易纠纷-江石律师代理高某与郑某期货交易纠纷胜诉

一、案件概述

原告高某于2022年3月24日在国元期货有限公司开立期货账户，并与被告郑某（居间人）在线签署三方协议。原告存入资金后，被告通过微信向原告下达交易指令，并怂恿原告高频交易。2022年6月21日，原告将账户交给被告操作，双方口头约定收益三七分成。然而，被告操作期间原告账户亏损严重，最终账户余额仅剩36,665元，原告合计亏损414,102.94元。原告认为被告违反了《期货公司居间人管理办法（试行）》等相关规定，诱导其高频交易并代客操作，造成严重亏损，因此向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。

二、判决结果

法院经审理认为，被告作为期货居间人，违反了相关规定，接受原告委托代为操作期货交易，对原告的损失存在重大过错，应承担赔偿责任。但原告在开户时已知晓被告为居间人，且签署了相关风险告知书，对损失的发生也存在一定过错。综合考虑双方过错程度，法院酌定被告赔偿原告260,000元。案件受理费7,511.54元，由原告负担2,779.27元，被告负担4,732.27元。公告费由被告负担。判决生效后，被告应于七日内支付赔偿款及相应费用。

三、法律依据

1.《期货公司居间人管理办法（试行）》第十三条、第十四条，期货居间人不得接受投资者委托，代理投资者从事期货交易，不得隐瞒重要事实或进行误导性陈述，不得向投资者作获利保证或共担风险的承诺。被告违反上述规定，接受原告委托代为操作期货交易，对原告的损失存在重大过错，应承担赔偿责任。

2.《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第三条，人民法院审理期货侵权纠纷和无效的期货交易合同纠纷案件，应当根据各方当事人是否有过错，以及过错的性质、大小，过错和损失之间的因果关系，确定过错方承担的民事责任。原告在开户时已知晓被告为居间人，且签署了相关风险告知书，对损失的发生也存在一定过错，应承担部分责任。

3.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告对原告的损失存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。